当前位置:中国法学创新网(FXCXW.ORG) >> 2016年法学盘点 >> 2016年各学科CLSCI十强分布

2016年各学科CLSCI十强分布

来源:本站原创 作者:匿名 日期:2017-08-16 15:04:27 浏览:11942

单位        学科

法理学

法律史学

宪法学

行政法学

民法学

民事诉讼法学

刑法学

刑事诉讼法学

经济法学

商法学

国际法学

华东政法大学

1(19)

3(6)


3(5)

3(18)


2(16)

7(4)

2(10)

2(5)

1(9)

北京大学法学院

6(7)

5(2)

1(8)

1(10)

2(19)

4(4)

2(16)

4(9)

3(9)

1(6)

4(4)

中国政法大学

2(14)

1(11)

6(4)

7(4)

8(10)

4(4)

7(10)

1(18)

3(9)

4(4)


中国人民大学法学院

8(6)

7(1)

1(8)

7(4)

1(23)

3(5)

5(13)

2(12)

1(11)

8(2)


清华大学法学院


2(10)

5(5)

3(5)

5(14)

1(11)

1(20)


5(8)


4(4)

西南政法大学


4(3)


7(4)

5(14)

2(7)

8(9)

4(9)

6(7)

2(5)

8(3)

中南财经政法大学

3(13)

7(1)

3(7)

7(4)

4(17)

4(4)

10(7)

8(3)


6(3)

4(4)

中国社会科学院法学所、国际法所


7(1)

7(4)


7(11)




8(6)


3(5)

山东大学法学院(及威海分校)

5(8)

7(1)

7(4)




8(9)

8(3)



8(3)

武汉大学法学院



7(4)

3(5)





6(7)

6(3)

8(3)

上海交通大学凯原法学院


7(1)

5(5)







4(4)


南京大学法学院





10(7)


10(7)



8(2)

4(4)

南京师范大学法学院

4(10)

5(2)





10(7)





东南大学法学院


7(1)





4(15)





北京师范大学法学院暨刑科院


7(1)





6(11)

6(5)




浙江大学光华法学院




3(5)


4(4)






苏州大学王健法学院




7(4)

10(7)







中央财经大学法学院

9(5)




9(8)







吉林大学法学院

9(5)

7(1)










厦门大学法学院

9(5)


7(4)









四川大学法学院








3(11)




复旦大学法学院


7(1)




4(4)






中南大学法学院









10(5)

8(2)


中国青年政治学院法学院








8(3)


8(2)


重庆大学法学院



7(4)

7(4)








上海财经大学法学院






9(3)




8(2)


江西财经大学法学院









8(6)



上海社科院法学所







10(7)





首都经济贸易大学法学院

6(7)











南开大学法学院











2(6)

西南财经大学法学院

9(5)









8(2)


上海政法学院




2(6)








浙江财经大学法学院


7(1)










湖南师范大学法学院









10(5)



湘潭大学法学院






9(3)






河南财经政法大学


7(1)








8(2)


上海对外经贸大学法学院










8(2)


辽宁大学法学院










8(2)


西南科技大学法学院


7(1)










沈阳师范大学法学院


7(1)










贵州财经大学文法学院


7(1)










中国艺术研究院中国文化研究所


7(1)










上海市文史研究馆


7(1)










台湾政治大学法学院


7(1)











微博
分享到
发表评论

登录注册还可以输入10000

  • 2017-09-07 09:20

    法制史是个投入大、产出低的学科,如果学术界不能给予应有的关注和支持,难以为继。

    2 0 回复 0

  • 2017-09-06 23:45

       评论““冷门学科代有传承”即可。”:

       第1楼 匿名:“的确如此。不能把太多精力放到冷门学科,期刊版面有限,也不宜给冷门学科占据太多版面。”

    2 5 回复 0

  • 2017-09-05 15:16

    “冷门学科代有传承”即可。

    2 0 回复 1

  • 2017-09-02 09:36

    推进学科交叉、学科融合是未来的趋势,现在很多大学都按大类招生了吧。教学研究也要相应地进行融合,法制史、法哲学、法经济学、法社会学等是融合的先驱。传统的民法、刑法等在知识体系上可能自给自足,但新兴的环境法、知识产权法、网络法、食品安全法等,哪一门不是需要其他学科的知识?不懂相应的技术原理或经济背景估计很难学习好。

    11 2 回复 0

  • 2017-09-01 22:14

       评论“热烈祝贺17所高校仅凭1篇论文就进入全国法律史学10强之列!”:

       第1楼 匿名:“应该是前7”

       第2楼 匿名:“法律史学科的悲哀,也是中国法学的悲哀”

       第3楼 匿名:“法律史这样的一个状况,长此以往,这个学科会越来越没落”

       第4楼 匿名:“整个法学大学科固然有问题,但法律史学科本身的问题也应该反思”

       第5楼 匿名:“为啥总是上纲上线,怎么就是中国法学的悲哀了呢!都去研究法律史,都发法律史的论文,就是法学繁荣了?!”

       第6楼 匿名:“法律史的论文可以发到历史学类的刊物。法律史本身就是法学和历史学的交叉学科。对交叉学科性质的,法学界也应当承认在其他学科刊物发表的论文。”

       第7楼 匿名:“回五楼,你这个逻辑,或者说不讲逻辑的逻辑,就令人感到悲哀。没有人说让所有人都去研究法律史,但作为一个重要基础理论学科,在内外因综合作用之下,越来越缺乏存在感与显示度,沦为少数人的自娱自乐,或者成为可有可无的点缀,着实是中国法学的悲哀。”

       第8楼 匿名:“这个学科本身就应该放在历史学里面,法学是面向实践的”

       第9楼 匿名:“哈哈,说的好像除了人家法史,我们都很实践一样”

       第10楼 匿名:“法学把法史学踢开自己就实践了?公检法的“呵呵”难道没听见?”

       第11楼 匿名:“踢开了法史学,所谓面向实践的法学就可以在某些历史片段上陈陈相因又或者迈开太空步了,当然,现在的法史学研究也不是名副其实的”

    3 0 回复 0

  • 2017-09-01 22:11

       评论“热烈祝贺17所高校仅凭1篇论文就进入全国法律史学10强之列!”:

       第1楼 匿名:“应该是前7”

       第2楼 匿名:“法律史学科的悲哀,也是中国法学的悲哀”

       第3楼 匿名:“法律史这样的一个状况,长此以往,这个学科会越来越没落”

       第4楼 匿名:“整个法学大学科固然有问题,但法律史学科本身的问题也应该反思”

       第5楼 匿名:“为啥总是上纲上线,怎么就是中国法学的悲哀了呢!都去研究法律史,都发法律史的论文,就是法学繁荣了?!”

       第6楼 匿名:“法律史的论文可以发到历史学类的刊物。法律史本身就是法学和历史学的交叉学科。对交叉学科性质的,法学界也应当承认在其他学科刊物发表的论文。”

       第7楼 匿名:“回五楼,你这个逻辑,或者说不讲逻辑的逻辑,就令人感到悲哀。没有人说让所有人都去研究法律史,但作为一个重要基础理论学科,在内外因综合作用之下,越来越缺乏存在感与显示度,沦为少数人的自娱自乐,或者成为可有可无的点缀,着实是中国法学的悲哀。”

       第8楼 匿名:“这个学科本身就应该放在历史学里面,法学是面向实践的”

       第9楼 匿名:“哈哈,说的好像除了人家法史,我们都很实践一样”

       第10楼 匿名:“法学把法史学踢开自己就实践了?公检法的“呵呵”难道没听见?”

    3 0 回复 0

  • 2017-09-01 17:38

    中国政法、华政、西政,自发论文貌似都有二、三十甚至四十篇哈

    4 1 回复 0

  • 2017-09-01 14:55

       评论“江苏法学院实力逐步提升,形成新的学术中心,各校风格也有不同,南大、苏大主要依靠教师学术兴趣推动CLS”:

       第1楼 匿名:“江苏法学院的领导,您好!除了一味向教师施加压力之外, 也应当多元化发展,多加人文关怀。你说的法学院的青年教师我也认识几个,普遍反映压力太大。”

    16 2 回复 0

  • 2017-09-01 11:17

       评论“热烈祝贺17所高校仅凭1篇论文就进入全国法律史学10强之列!”:

       第1楼 匿名:“应该是前7”

       第2楼 匿名:“法律史学科的悲哀,也是中国法学的悲哀”

       第3楼 匿名:“法律史这样的一个状况,长此以往,这个学科会越来越没落”

       第4楼 匿名:“整个法学大学科固然有问题,但法律史学科本身的问题也应该反思”

       第5楼 匿名:“为啥总是上纲上线,怎么就是中国法学的悲哀了呢!都去研究法律史,都发法律史的论文,就是法学繁荣了?!”

       第6楼 匿名:“法律史的论文可以发到历史学类的刊物。法律史本身就是法学和历史学的交叉学科。对交叉学科性质的,法学界也应当承认在其他学科刊物发表的论文。”

       第7楼 匿名:“回五楼,你这个逻辑,或者说不讲逻辑的逻辑,就令人感到悲哀。没有人说让所有人都去研究法律史,但作为一个重要基础理论学科,在内外因综合作用之下,越来越缺乏存在感与显示度,沦为少数人的自娱自乐,或者成为可有可无的点缀,着实是中国法学的悲哀。”

       第8楼 匿名:“这个学科本身就应该放在历史学里面,法学是面向实践的”

       第9楼 匿名:“哈哈,说的好像除了人家法史,我们都很实践一样”

    1 0 回复 0

  • 2017-08-31 09:09

       评论“热烈祝贺17所高校仅凭1篇论文就进入全国法律史学10强之列!”:

       第1楼 匿名:“应该是前7”

       第2楼 匿名:“法律史学科的悲哀,也是中国法学的悲哀”

       第3楼 匿名:“法律史这样的一个状况,长此以往,这个学科会越来越没落”

       第4楼 匿名:“整个法学大学科固然有问题,但法律史学科本身的问题也应该反思”

       第5楼 匿名:“为啥总是上纲上线,怎么就是中国法学的悲哀了呢!都去研究法律史,都发法律史的论文,就是法学繁荣了?!”

       第6楼 匿名:“法律史的论文可以发到历史学类的刊物。法律史本身就是法学和历史学的交叉学科。对交叉学科性质的,法学界也应当承认在其他学科刊物发表的论文。”

       第7楼 匿名:“回五楼,你这个逻辑,或者说不讲逻辑的逻辑,就令人感到悲哀。没有人说让所有人都去研究法律史,但作为一个重要基础理论学科,在内外因综合作用之下,越来越缺乏存在感与显示度,沦为少数人的自娱自乐,或者成为可有可无的点缀,着实是中国法学的悲哀。”

       第8楼 匿名:“这个学科本身就应该放在历史学里面,法学是面向实践的”

    2 2 回复 0

  • 2017-08-29 20:12

    江苏法学院实力逐步提升,形成新的学术中心,各校风格也有不同,南大、苏大主要依靠教师学术兴趣推动CLSCI论文发表,部分高校则多有组织行为。

    30 85 回复 4

  • 2017-08-29 13:01

    “双一流”已经评完了,“双一流吧”的最新消息,华政好像没进一流学科,政法大学中有中国政法和西南政法进了一流学科。是真的吗?

    14 17 回复 0

  • 2017-08-29 01:23

       评论“热烈祝贺17所高校仅凭1篇论文就进入全国法律史学10强之列!”:

       第1楼 匿名:“应该是前7”

       第2楼 匿名:“法律史学科的悲哀,也是中国法学的悲哀”

       第3楼 匿名:“法律史这样的一个状况,长此以往,这个学科会越来越没落”

       第4楼 匿名:“整个法学大学科固然有问题,但法律史学科本身的问题也应该反思”

       第5楼 匿名:“为啥总是上纲上线,怎么就是中国法学的悲哀了呢!都去研究法律史,都发法律史的论文,就是法学繁荣了?!”

       第6楼 匿名:“法律史的论文可以发到历史学类的刊物。法律史本身就是法学和历史学的交叉学科。对交叉学科性质的,法学界也应当承认在其他学科刊物发表的论文。”

       第7楼 匿名:“回五楼,你这个逻辑,或者说不讲逻辑的逻辑,就令人感到悲哀。没有人说让所有人都去研究法律史,但作为一个重要基础理论学科,在内外因综合作用之下,越来越缺乏存在感与显示度,沦为少数人的自娱自乐,或者成为可有可无的点缀,着实是中国法学的悲哀。”

    2 1 回复 0

  • 2017-08-26 21:58

    有对心理学擅长的没,请剖析一下某些学校的一些让人看了有"呵呵"冲动的行为,谢谢!

    1 0 回复 0

  • 2017-08-24 14:47

    1916年,蔡元培先生提出了“兼容并包”的办学方针。让我们多一份包容,很多学校其实都不错,很多人写得文章都不错。

    16 0 回复 0

  • 2017-08-24 12:31

       评论“热烈祝贺17所高校仅凭1篇论文就进入全国法律史学10强之列!”:

       第1楼 匿名:“应该是前7”

       第2楼 匿名:“法律史学科的悲哀,也是中国法学的悲哀”

       第3楼 匿名:“法律史这样的一个状况,长此以往,这个学科会越来越没落”

       第4楼 匿名:“整个法学大学科固然有问题,但法律史学科本身的问题也应该反思”

       第5楼 匿名:“为啥总是上纲上线,怎么就是中国法学的悲哀了呢!都去研究法律史,都发法律史的论文,就是法学繁荣了?!”

       第6楼 匿名:“法律史的论文可以发到历史学类的刊物。法律史本身就是法学和历史学的交叉学科。对交叉学科性质的,法学界也应当承认在其他学科刊物发表的论文。”

    5 0 回复 0

  • 2017-08-23 12:11

    1篇文章就可以进前7,2篇文章就可以进前5,太牛了!

    1 0 回复 0

  • 2017-08-23 10:59

       评论“热烈祝贺17所高校仅凭1篇论文就进入全国法律史学10强之列!”:

       第1楼 匿名:“应该是前7”

       第2楼 匿名:“法律史学科的悲哀,也是中国法学的悲哀”

       第3楼 匿名:“法律史这样的一个状况,长此以往,这个学科会越来越没落”

       第4楼 匿名:“整个法学大学科固然有问题,但法律史学科本身的问题也应该反思”

       第5楼 匿名:“为啥总是上纲上线,怎么就是中国法学的悲哀了呢!都去研究法律史,都发法律史的论文,就是法学繁荣了?!”

    2 0 回复 0

  • 2017-08-23 07:13

    排名貌似包括了自发文的数量哈,华政、中国政法、西南政法均属于自发率偏高的高校。

    3 2 回复 0

  • 2017-08-22 17:45

       评论“热烈祝贺17所高校仅凭1篇论文就进入全国法律史学10强之列!”:

       第1楼 匿名:“应该是前7”

       第2楼 匿名:“法律史学科的悲哀,也是中国法学的悲哀”

       第3楼 匿名:“法律史这样的一个状况,长此以往,这个学科会越来越没落”

       第4楼 匿名:“整个法学大学科固然有问题,但法律史学科本身的问题也应该反思”

    0 0 回复 0

  • 2017-08-22 12:00

       评论“对外经贸大学法学院呢?京城四大法学院啊!”:

       第1楼 匿名:“俱往矣”

       第2楼 匿名:“不知道近几年迅速崛起的山东大学有什么经验啊?初步统计,2017年山大仍然保持强势啊”

       第3楼 匿名:“你给封的四大?”

    3 6 回复 0

  • 2017-08-22 11:01

    中南政法回归

    2 2 回复 0

  • 2017-08-22 09:24

    华政第一、山大第九,《政治与法律》的贡献很大。

    11 0 回复 0

  • 2017-08-22 09:20

       评论“对外经贸大学法学院呢?京城四大法学院啊!”:

       第1楼 匿名:“俱往矣”

       第2楼 匿名:“不知道近几年迅速崛起的山东大学有什么经验啊?初步统计,2017年山大仍然保持强势啊”

    4 0 回复 0

  • 2017-08-22 07:59

    华东政法大学法学的“东方明珠”,弯道超车,华丽转身,碾压人大、清华、北大、中政、西政等传统强校,各个学科发展均衡,实力强劲,建议列为世界一流学科

    3 22 回复 0

  • 2017-08-21 22:54

       评论“对外经贸大学法学院呢?京城四大法学院啊!”:

       第1楼 匿名:“俱往矣”

    1 0 回复 0

  • 2017-08-21 15:34

    CLSCI 的学术公认度,有目共睹!

    1 10 回复 0

  • 2017-08-21 14:53

       评论“热烈祝贺17所高校仅凭1篇论文就进入全国法律史学10强之列!”:

       第1楼 匿名:“应该是前7”

       第2楼 匿名:“法律史学科的悲哀,也是中国法学的悲哀”

       第3楼 匿名:“法律史这样的一个状况,长此以往,这个学科会越来越没落”

    1 0 回复 0

  • 2017-08-19 11:18

    对外经贸大学法学院呢?京城四大法学院啊!

    18 23 回复 5

  • 2017-08-19 11:16

    还是要以教育部评估排名为准,吉大、厦大毕竟老牌高校,法学综合实力很强的。

    23 10 回复 0